臺灣臺北地方法院105年度勞訴字第131號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　105年度勞訴字第131號

上訴人

張信利

被上訴人

萬協實業股份有限公司

法定代理人

陳清福

上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，上訴人提起上訴到院，按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之」、「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算」，民事訴訟法第77條之2第1項及第77條之10分別定有明文。又按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條亦有明文。經查，上訴人上訴聲明第1項係請求廢棄原判決，上訴聲明第2項、第3項係分別請求確認兩造間於民國100年7月25日至101年9月5日之僱傭關係存在，並請求被告給付100年7月25日至101年9月5日止之薪資共新臺幣（下同）597,640元，此部分聲明互相競合，訴訟標的價額核定為597,640元，應徵收第二審裁判費9,750元，然依勞資爭議處理法第57條規定，得暫免徵收裁判費二分之一，故此部分各先行徵收裁判費4,875元（計算式：9,750元÷2＝4,875元）。另，上訴聲明第4項請求被告提繳勞工退休金34,788元至原告勞工保險局設立之退休金個人專戶，及上訴聲明第5項請求被告給付退休金2,007,000元部分，此部分訴訟標的價額核定為2,041,788元（計算式：

34,788元＋2,007,000元＝2,041,788元），應徵第二審裁判費

31,942元。綜上，本件合計應徵收第二審裁判費36,817元（計算

式：4,875元＋31,942元＝36,817元），未據上訴人繳納，茲依

民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定後5日

內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，特此裁定。