105年度勞訴字第280號｜民事：給付薪資等｜裁判日期：106 年 08 月 18 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　105年度勞訴字第280號原　　　告　王幼萱訴訟代理人　陳業鑫律師陳威宏律師複　代理人　李俊良律師被　　　告　香港商淘寶資訊股份有限公司法定代理人　傅紀清訴訟代理人　劉純穎律師黃渝清律師陳佳琦律師上列當事人間請求給付薪資等事件。原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣15,773元，惟查：本件原告為訴之變更追加後，其聲明第一項係請求確認原告與被告間僱傭關係存在，而原告係民國00年0 月00日出生，於其主張勞動契約終止不合法時即民國105年8月31日時約36.5歲，距勞動基準法第54條第1項所定強制退休年齡65 歲，尚約28.5年，是本件原告聲明第一項之訴訟標的價額依民事訴訟法第77條之10之規定，核定為新臺幣16,200,000元（計算式：原告主張每月薪資135000元/月×12月/年×10年=16,200,000 元），又原告聲明第二項為請求被告繼續給付工資、聲明第三項係請求被告繼續提繳退休金，依民事訴訟法第77條之2第1項之規定，不併算其價額，另聲明第四項係請求積欠之延長工時工資新臺幣113,581元。是本件訴訟標的價額核定為新臺幣16,313,581 元，依民事訴訟法第77條之13之規定，應徵第一審裁判費新臺幣155,616元，然本件原告係請求確認僱給付薪資，依勞資爭議處理法第57條之規定，得暫免徵收前開所定裁判費之二分之一，則本件應暫先繳納之裁判費為新臺幣77,808元，原告僅繳納新臺幣15,773元（14,113+1,660=15,773），尚欠新臺幣62,035元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達後5日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 106　　年　　8　　月　　18　　日勞工法庭　　法　官　方祥鴻以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　 106　　年　　8　　月　　18　　日書記官　黃文誼

臺灣臺北地方法院105年度勞訴字第280號

關鍵資訊