臺灣臺北地方法院105年度司字第53號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 105年度司字第53號

聲請人

財政部臺北國稅局

法定代理人

何瑞芳

相對人

嘉可嘉鼎股份有限公司

上列聲請人聲請選派清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算，公司法第24條定有明文。又公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用公司法第24條規定，為公司法第26條之1 所明定。次按，股份有限公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；不能依前項之規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第332 條亦有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人繳聲請人營利事業所得稅計新臺幣18,060,128元，相對人經主管機關即臺北市政府以民國97年7 月4 日府產業商字第0000000000號函為解散登記，依公司法第24條規定，應行清算，相對人原選任洪家文為清算人，惟洪家文於104 年7 月13日死亡，相對人迄未向鈞院重新聲報清算人就任，致前揭滯欠稅額無法強制執行，為欠稅清理必要，聲請人乃以利害關係人身分聲請依公司法第322 條第2 項規定選派清算人等語。

三、經查，相對人於97年6 月30日經股東會同意解散並選任董事長洪家文為清算人，經主管機關臺北市政府於97年7 月4 日以府產業商字第0000000000號函核准解散登記在案，有相對人股東會會議紀錄、解散登記申請書、公司及分公司基本資料查詢明細及公司變更登記事項卡在卷可稽（見本件卷第15至16頁、第5 頁、第11至14頁），依首揭規定，相對人公司自應行清算程序。然洪家文於104 年7 月17日死亡，有死亡登記申請書資料查詢清單在卷可參（見本件卷第6 頁），與聲請人主張相符，堪信為真實。則相對人既曾依公司法第322 條第1 項但書，由其股東會選任洪家文為清算人，而洪家文已死亡，聲請人按同法第2 項規定，聲請選派清算人即屬有據。爰審酌相對人原董事蔡美露已於102 年1 月7 日死亡等情，有個人基本資料查詢清單在卷可稽（見本件卷第17頁）；黃明珠為相對人董事，應較瞭解相對人狀況，能夠對於相對人清算事務作出適當判斷，且黃明珠亦無非訟事件法第176 條不得選派為清算人之情事，堪認選派黃明珠擔任相對人公司之清算人為妥適。爰裁定如主文。