臺灣臺北地方法院105年度司字第84號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 105年度司字第84號

聲請人

財政部臺北國稅局

法定代理人

何瑞芳

相對人

力甲營造股份有限公司

上列聲請人聲請為相對人選任清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，應行清算；股份有限公司之清算，以董事為清算人，但公司法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；不能依前項規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第26條之1準用第24條、第322條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人力甲營造股份有限公司（以下簡稱「力甲公司」）滯欠營利事業所得稅及營業稅新臺幣（下同）4,809,363元，其法定代理人錢育城於民國94年12月13日死亡，因未能依臺北市政府95年10月20日府建商字第09535590100號函於96年2月5日前完成董事、監察人改選，致所有董事、監察人因而當然解任。相對人復因自行停業6個月以上，經臺北市商業處於99年8月23日以北市商二字第09936704000號函命令解散，並經臺北市政府於99年12月20日以府產業商字第09937426400號函廢止登記在案，依公司法第26條之1準用同法第24條之規定，應行清算程序，但相對人之章程未定清算人，股東會亦未另有選任清算人。相對人前雖曾向法院聲請選派孫逸強為清算人，但孫逸強稱已於94年8月20日辭去相對人董事職務，並經本院以100年度司字第209號裁定准予解任在案。相對人顯不能依公司法第322條第1項規定定其清算人，致無從辦理欠稅之強制執行等程序，且查相對人已無財產及所得，惟為清理欠稅必要，爰以利害關係人之身分，依公司法第322條第2項之規定，聲請法院選派相對人之清算人，並建議以律師等專業人士為選派對象，以期順利等語。

三、經查，相對人之法定代理人錢育城已經死亡，相對人業經臺北市政府廢止登記，而相對人公司章程並無選任清算人之特別規定，股東會亦未另選任清算人，前雖曾聲請選任孫逸強為清算人，但孫逸強亦已解任，現無清算人等情，業據聲請人提出欠稅查詢情形表、錢育城個人基本資料查詢清單、臺北市政府99年12月20日府產業商字第09937426400號函、臺北市商業處99年8月23日北市商二字第09936704000號函命令解散、相對人公司基本資料查詢、變更登記表、公司章程、孫逸強個人戶籍資料查詢清單、本院99年度司字第186號裁定、100年度司字第209號裁定、相對人全國財產稅總歸戶財產查詢清單、及103年度各類所得資料清單等件為證，堪信為真實。基此，為處理相對人之未了結事務，以儘速消滅其法人格，聲請人聲請為該公司選派清算人，於法並無不合。本院依臺北律師公會提供願任清算人名單，認呂立彥律師具備法律專業智識，足堪辦理公司清算事務，且無非訟事件法第176條不得選派為清算人之情形，堪認選派呂立彥律師擔任相對人之清算人，應屬適當，爰選派呂立彥律師為相對人之清算人。

四、依非訟事件法第24條第1項、第175條第3項，裁定如主文。