臺灣臺北地方法院105年度司他字第81號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 105年度司他字第81號

原告

呂志龍

代理人

周安琦律師（法扶律師）

上列原告與被告谷昇工程行即曾品碩（原名曾雅谷）、誼鑫工程股份有限公司、何樹棣、臺灣大林組營造股份有限公司、谷田光司、江嘉瑞及徐稚絜間損害賠償等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、經查本件係原告對被告等提起損害賠償等訴訟（103年度原勞訴字第1號），經本院於民國103年3月28日以103年度北救字第7號裁定對原告准予訴訟救助。兩造於第一審訴訟進行中和解成立，其和解內容第四項約定訴訟費用各自負擔，是本件原告因訴訟救助暫免繳納之訴訟費用應由原告負擔。又原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）181萬3257元，應徵裁判費1萬9018元，因訴訟上和解成立，原告得請求退還該審級裁判費三分之二，故原告應負擔之第一審裁判費為6339元（計算式：19,018÷3＝6,339.3、元以下四捨五入）。是以，原告應向本院繳納第一審裁判費6339元，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。