臺灣臺北地方法院105年度司票字第18424號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 105 年 12 月 03 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　105年度司票字第18424號聲　請　人　陳淑芬
上列聲請人與相對人何益國聲請本票裁定事件，本院裁定如下：主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票2紙，付款地未載，利息未約定，並免除作成拒絕證書，
詎於到期後經提示均未獲付款，為此提出本票2紙，聲請裁
定就票面金額及利息，准許強制執行等語。
二、按公司之法定代理人在本票上除記載公司名章外，又自行簽名或蓋章於支票者，究係以代理人之意思，代理公司簽發支票？抑自為發票人，而與公司負共同發票之責任？允宜就其全體蓋章之形式及趣旨以及社會一般觀念而為判斷。(最高
法院70年度台上字第1529號判決意旨參照)經查，系爭本票
之發票欄記載「發票人：安禾國際投資有限公司、何益國」等字樣，有系爭本票影本1紙附卷可參。發票時，何益國為
安禾國際投資有限公司法定代理人，亦有經濟部商業司公司登記資料查詢單1紙在卷足憑。是依系爭本票發票欄記載之
形式及旨趣，並揆諸社會一般觀念，堪認相對人何益國為安禾國際投資有限公司之法定代理人，代理該公司為發票行為，其本人尚非共同發票人，本件聲請相對人何益國負發票人責任為無理由，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第79條裁定如主文
。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 12 月 3 日
簡易庭司法事務官 林明龍