臺灣臺北地方法院105年度司聲字第1141號

• 裁判案由: 確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 105 年 12 月 07 日
• 當事人: 兆豐國際商業銀行股份有限公司、中泰租賃股份有限公司、中租迪和股份有限公司、華開租賃股份有限公司、中央租賃股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 105年度司聲字第1141號105年度司聲字第1142號聲　請　人　兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　張兆順
相　對　人　中泰租賃股份有限公司
法定代理人　張伯欣
相　對　人　中租迪和股份有限公司
法定代理人　陳鳳龍
相　對　人　華開租賃股份有限公司
法定代理人　孟昭明
相　對　人　中央租賃股份有限公司
法定代理人　李華楓
上列當事人間分配表異議之訴事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人中央租賃股份有限公司應負擔之訴訟費用額確定為玖仟零伍拾柒元整及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
相對人中泰租賃股份有限公司應負擔之訴訟費用額確定為壹拾萬壹仟柒佰玖拾捌元整及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
相對人中租迪和股份有限公司應負擔之訴訟費用額確定為參拾萬零伍佰肆拾陸元整及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
相對人華開租賃股份有限公司應負擔之訴訟費用額確定為捌萬貳仟肆佰零柒元整及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、聲請人與相對人間分配表異議之訴事件，經本院100年度重
訴字第739號、臺灣高等法院102年度重上字第32號、最高法院104年度台上字第353號、臺灣高等法院104年度重上更（
一）字第37號判決確定，其訴訟費用經第一審判決諭知:訴
訟費用由被告中央租賃股份有限公司負擔百分之七，餘由原告負擔；嗣原告上訴，訴訟費用經臺灣高等法院104年度重
上更（一）字第37號判決諭知:第一審（除確定部分外）、
第二審及發回前第三審訴訟費用，由被上訴人中租迪和股份有限公司負擔百分之六十二、被上訴人中泰租賃股份有限公司負擔百分之二十一、被上訴人華開租賃股份有限公司負擔百分之十七。
二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。次按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之；前項酬金及第466條之3第1項之酬金為訴訟費用之一
部；第三審律師之酬金為訴訟費用之一部，並應限定其最高額；而得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，同法第77條之25、第466條之3第1項及司法院訂
頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條、第4條亦有明文。末按當事人於第三審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金應由第三審法院酌定之（最高法院93年度第10次民事庭會議決議參照）。
三、經本院調卷審查後，兩造所支出之第三審律師酬金均未經最高法院核定其金額，按諸上開說明，此部分本院不列入計算範圍。又聲請人所支出之第一審裁判費新臺幣（下同）12萬9,392元，依第一審判決諭知，相對人中央租賃股份有限公
司應賠償聲請人9,057元【計算式：129,3927%＝9,057，
元以下四捨五入，下同】。其餘未確定部分之費用12萬
0,335元及第二、三審裁判費各18萬2,208元，合計48萬
4,751元，依臺灣高等法院更一審判決諭知，相對人中泰租
賃股份有限公司、中租迪和股份有限公司、華開租賃股份有限公司各應賠償聲請人10萬1,798元、30萬0,546元及8萬
2,407元【計算式：484,75121%＝101,798；484,75162%＝300,546；484,75117%＝82,407】，以上並依民事訴訟
法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按
法定利率即年息百分之五%計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
【本件聯絡人：康股書記官（02）23146871分機6049】
中 華 民 國 105 年 12 月 7 日民事第五庭 司法事務官 廖益伶