法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 939

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院105年度司聲字第1304號

公示送達民事裁判日期 105 年 11 月 30 日

臺灣臺北地方法院民事裁定      105年度司聲字第1304號

聲請人
遠東機械工業股份有限公司
法定代理人
莊國輝
代理人
何永福律師
相對人
永奕豐股份有限公司
法定代理人
陳家豪(原名:陳奕捷)

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件,本院裁定如下:

主文

准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。

聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者,得依民事訴訟法公示送達之規定,以公示送達為意思表示之通知,民法第97條定有明文。

二、本件聲請意旨略以:聲請人為取回本院97年度存字第328號擔保提存金,曾以存證信函催告相對人,惟經郵務機構以查無此公司、查無此人為由退回,爰聲請裁定准為公示送達,並提出存證信函、信封及戶籍謄本等件影本為證。

三、本件相對人永奕豐股份有限公司(下稱永奕豐公司)於民國101年9月24日經股東會決議解散,於101年9月28日向臺北市政府申請解散登記,101年10月5日准予登記,103年7月17日向本院聲請呈報清算人為陳家豪(原名:陳奕捷),清算人陳家豪並於103年7月1日就任,故列陳家豪為本件相對人永奕豐公司之法定代理人,合先敘明。因相對人業已解散,且相對人法定代理人陳家豪亦未實際居住於戶籍址,有臺中巿政府警察局第五分局105年11月8日中巿警五分偵字第1050054936號函附卷足憑。是相對人之住居所已處於不明之狀態,從而,本件聲請核與首揭法條規定相符,應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條及第78條,裁定如主文。

五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 105 年 11 月 30 日

民事第四庭 司法事務官 陳庭㚬

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院105年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)