臺灣臺北地方法院105年度司聲字第440號

• 裁判案由: 確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 105 年 05 月 18 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　105年度司聲字第440號聲　請　人　臺北自來水事業處
法定代理人　陳錦祥
相　對　人　領袖資訊股份有限公司
法定代理人　吳健彰
上列當事人間給付修繕費事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹拾伍萬伍仟柒佰元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。次按確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額。至訴訟費用究應由何人負擔？按何比例負擔？悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定（最高法院98年台抗字第705號裁定意
旨參照）。
二、聲請人與相對人間給付修繕費事件，經本院101年度訴字第
3950號及臺灣高等法院104年度上易字第47號判決確定，並
分別諭知「訴訟費用及參加費用由原告負擔」及「第二審及參加訴訟費用均由上訴人負擔」，是以，相對人應負擔全部訴訟費用，合先敘明。
二、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人於第一審所繳納之鑑定費新臺幣（下同）15萬5,700元，並依民事訴訟法第91
條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利
率即年息百分之五計算之利息。另相對人陳述意見略以：聲請人就部分鑑定事項及補充鑑定事項，非為伸張或防衛權利所必要，增加鑑定費用部分非其所應負擔等語，惟依上開最高法院裁定意旨，訴訟費用究應由何人負擔，均依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，故相對人上開主張，縱係屬實，亦非本件確定訴訟費用額事件所得審酌，併此敘明。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 5 月 18 日民事第八庭 司法事務官 黃奕婷