臺灣臺北地方法院105年度司聲字第684號

• 裁判案由: 返還提存物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 105 年 09 月 21 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　105年度司聲字第684號聲　請　人　大同鋁業股份有限公司
法定代理人　張漢忠
相　對　人　鋼管建築工程股份有限公司
法定代理人　高宗侯
上列當事人間假扣押事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：
主 文
臺灣士林地方法院九十五年度存字第八十四號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣肆拾萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款
前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執
行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院94年度裁全字第11646號民事裁定，為擔保假扣押
，曾提存新臺幣40萬元，並以臺灣士林地方法院（下稱士林地院）95年度存字第84號提存事件提存在案；茲因聲請人已聲請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行之聲請，該假扣押程序業已終結，並經聲請人定21日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁定、提存書、撤銷假扣押裁定、民事執行處通知（以上均為影本）、存證信函及掛號郵件收件回執等件為證。
三、經本院依職權調閱士林地院95年度存字第84號及95年度執全字第76號卷宗，聲請人業已撤回對相對人之假扣押執行，且聲請人收受假扣押裁定已逾30日，按諸上開說明，聲請人已不得再聲請執行，應認訴訟已終結。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表及士林地院函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 9 月 21 日民事第四庭 司法事務官 陳庭㚬