臺灣臺北地方法院105年度司聲字第886號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　105年度司聲字第886號

聲請人

萬力誠

聲請人

許永昌

聲請人

賴宏明

相對人

恭安企業股份有限公司

法定代理人

謝偉仁

上列當事人間公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：因相對人恭安企業股份有限公司遷移不明，致存證信函無法送達，為此聲請裁定准為公示送達等語。

二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。復按對於無訴訟能力人為送達者，應向其全體法定代理人為之；本法關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法127條及第52條亦定有明文。是以，對公司之送達應以其法定代理人為應受送達人，至於其送達之處所，依同法第136條第1項及第2項規定，應於應受送達人之住居所行之，亦得於當事人本人即公司之營業所行之。又按董事長對內為股東會、董事會及常務董事會主席，對外代表公司。董事長請假或因故不能行使職權時，由副董事長代理之；無副董事長或副董事長亦請假或因故不能行使職權時，由董事長指定常務董事一人代理之；其未設常務董事者，指定董事一人代理之；董事長未指定代理人者，由常務董事或董事互推一人代理之。公司法第208條第3項定有明文。

三、本件聲請人對相對人恭安企業股份有限公司郵寄存證信函，聲請人向恭安企業股份有限公司之董事謝偉仁最新戶籍址郵寄，經以遷移不明為由退回。經查相對人公司登記之董事長為聲請人賴宏明，其餘董事分別為謝偉仁及許永昌，其中許永昌亦為本件聲請人，是以，得代表相對人公司收受送達文書之董事僅為謝偉仁，其業於92年3月4日遷出國外。聲請人非因過失而不知相對人之應受送達處所，洵堪認定。從而，本件聲請，於法尚無不合，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條及第78條，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。