臺灣臺北地方法院105年度家聲字第395號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　105年度家聲字第395號

聲請人

翁素華

相對人

陳昌志

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人前依本院98年度裁全字第81號假扣押裁定，提存擔保金新臺幣（下同）130 萬元，並聲請假扣押執行在案，嗣兩造間代位求償事件，業經本院以97年度家訴字第130 號判決確定，相對人於該訴訟終結後，已聲請撤銷前揭假扣押裁定獲准，聲請人因而聲請法院通知相對人行使權利，經本院於103 年4 月30日以103 年度家聲字第181 號裁定通知相對人應於裁定送達後21日內行使權利，然相對人並未於期間內行使權利，爰依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款之規定，請求返還擔保金等語。

二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。

三、聲請人上開主張，業據聲請人提出本院98年度裁全字第81號暨103 年度家聲字第181 號民事裁定以及98年度存字第118號提存書為證，並經本院依職權調閱本院97年度家訴130 號及臺灣高等法院98年度家上字第208 號、本院98年度裁全字第81號、臺灣高等法院98年度抗更㈠字第40號、最高法院98年台抗字第816 號、本院98年度存字第118 號、103 年度家聲字第181 號等案卷核實，且相對人屆期未行使權利，亦經本院依職權查明無訛，是本件聲請應予准許。爰裁定如主文。