臺灣臺北地方法院105年度建字第204號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　105年度建字第204號

原告

宗泰科技工程股份有限公司

法定代理人

李舜得

被告

照崧科技股份有限公司

法定代理人

黃宏業

上列當事人間請求給付工程款事件本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項、第28條第1 項分別定有明文。除專屬管轄外，因雙方當事人之合意，使本無管轄權之法院因而有管轄權，本有管轄權之法院即喪失管轄權，合意管轄一經約定，原告即應向合意管轄之法院起訴，不得向他法院起訴。準此，當事人以合意定第一審管轄法院者，如具備上開法定要件，當事人及法院均應受其拘束。關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110 號裁定意旨參照）。

二、上列原告因請求給付工程款事件，曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，又依兩造簽訂之承攬合約書第10條約定：「雙方因本約而訴訟時，同意以高雄地方法院為第一審管轄法院。」，有工程合約書在卷可稽（見本院105 年度司促字第7565號卷第6 頁），依民事訴訟法第24條規定，本件自應由臺灣高雄地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於有管轄權之臺灣高雄地方法院。

三、依首開法條，裁定如主文。