法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 944

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院105年度建字第230號

給付工程款等民事裁判日期 106 年 03 月 02 日

法官藍家偉

臺灣臺北地方法院民事裁定       105年度建字第230號

上訴人
璨宏工程有限公司
法定代理人
張豪善
訴訟代理人
顏瑞成律師

上列上訴人與被上訴人中華工程股份有限公司、國防部軍備局工程營產中心間請求給付工程款等事件,上訴人對於民國105 年12月30日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費,為必須具備之程式。又訴訟代理人,應於最初為訴訟行為時,提出委任書。但由當事人以言詞委任,經法院書記官記明筆錄,或經法院、審判長依法選任者,不在此限。前項委任或選任,應於每審級為之。但當事人就特定訴訟於委任書表明其委任不受審級限制,並經公證者,不在此限;當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。其以指印代簽名者,應由他人代書姓名,記明其事由並簽名。民事訴訟法第69條及第117條亦有規定。

二、本件上訴人提起第二審上訴,未據繳足裁判費,亦未補正訴訟代理人委任狀或於民事聲明上訴狀內由上訴人簽名或蓋章,經本院於民國106 年2 月6 日裁定,限令於送達後5 日內補正,此項裁定已於106 年2 月14日送達上訴人法定代理人,另於106 年2 月13日送達上訴人主張其所委任之訴訟代理人,有送達證書在卷可稽。惟上訴人逾期迄今均未補正,其上訴自非合法,應予駁回。爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元

中 華 民 國 106 年 3 月 2 日

工程法庭 法 官 藍家偉

中 華 民 國 106 年 3 月 2 日

書記官 楊振宗

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院105年度建字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)