105年度建字第380號｜民事：給付工程款｜裁判日期：105 年 10 月 20 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　105年度建字第380號原　　　告　國園工程有限公司法定代理人　黃建榮被　　　告　辰記開發股份有限公司法定代理人　翁興旺上列當事人間給付工程款事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺南地方法院。理由一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。又當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項雖定有明文，但此合意管轄之約束力，僅及於合意管轄約定之當事人，而不及於第三者（最高法院97年度台抗字第110號裁定意旨參照）。二、查，本件GRC工程承攬契約書第10條第8項雖約定：「因本契約涉訟，甲、乙雙方同意以臺灣省台北市地方法院一審管轄法院。」，惟該合意管轄條款係原告與訴外人普慧工程有限公司間之約定，被告並非契約當事人，原告與被告間並無合意管轄之約定存在。又本件被告公司登記係在臺南市將軍區，有經濟部商業司公司資料查詢在卷可稽，依民事訴訟第1 條第1項前段之規定，自應由臺灣臺南地方法院管轄。且綜觀原告起訴狀亦未敘明本院有其他特別審判籍之情事。茲原告誤認兩造有合意管轄之約定而誤向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依首開法條裁定如主文。中華民國 105 年 10 月 20 日民事第六庭法官王育珍以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國 105 年 10 月 20 日書記官蔡梅蓮

臺灣臺北地方法院105年度建字第380號

關鍵資訊