臺灣臺北地方法院105年度聲字第127號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　105年度聲字第127號

異議人

台中商業銀行股份有限公司

法定代理人

李俊昇

相對人

睛奇創意國際有限公司

相對人

兼法定代理 魯思詩

相對人

人

相對人

詹軒文

　　　　　　簡航新

上列當事人間因取回提存物事件，異議人對於本院提存所於民國104年10月20日以（104）取勇字第2309號函所為否准取回提存物之處分，聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件異議意旨略以：本院提存所104年度取字第2309號聲請取回擔保提存物事件，經提存所調卷後認定聲請人對相對人睛奇創意國際有限公司（下稱睛奇公司）聲請核發之本院103年度司促字第14656號支付命令，對其法定代理人有合法送達，而睛奇公司沒有合法送達。惟查上開支付命令已經法院核發確定證明在案，依民事訴訟法施行法修正前規定，確定之支付命令與確定判決具同一效力，是以聲請人已取得執行名義，符合提存法第18條第1項第5款之規定，應准予聲請人取回提存物，故依法聲明異議等語。

二、按關係人對於提存所之處分，得於處分通知書送達關係人翌日起10日之不變期間內，提出異議，提存法第24條第1項定有明文。次按提存所認前項異議無理由時，應於10日內添具意見書，送請法院裁定之，此亦為同條第2項後段所明定。經查，本院提存所於民國104年10月20日所為之（104）取勇字第2309號否准異議人取回本院103年度存字第3648號擔保提存事件提存物之處分書，已於同年11月10日送達異議人之代理人，有該處分書及本院送達證書各1份附卷可憑。又異議人代理人之送達處所位於本院轄區之臺北市中正區，並無在途期間可以扣除，是依前揭規定，異議人至遲應於104年11月20日前提出異議，始為合法。惟本件異議人迄至同年12月15日始提出異議，此有異議人所提出之異議狀上本院提存所收文戳附卷可按，顯已逾上開10日之法定不變期間。從而，本件異議為不合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。