lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,032

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院105年度聲字第1332號

變更提存物民事裁判日期 105 年 06 月 28 日

法官葉雅婷

臺灣臺北地方法院民事裁定       105年度聲字第1332號

聲請人
第一商業銀行股份有限公司
法定代理人
蔡慶年
代理人
傅金銘
相對人
利強纖維染整股份有限公司
相對人
兼 法 定
代理人
何幸松
相對人
何幸忠

      何幸一

上列當事人間假扣押事件,聲請人聲請變更提存物,本院裁定如下:

主文

本院一0一年度存字第一九一五號聲請人所提供之擔保物,准以面額新臺幣貳佰參拾萬元之中央政府建設公債一0三年度甲類第十三期債券(債券代號:A0三一一三)代之。

理由

一、按法院得依供擔保人之聲請,以裁定准許其變換提存物,民事訴訟法第105條第1項定有明文。又該規定於其他依法令供訴訟上擔保者,例如假扣押、假處分、假執行之擔保規定得準用之,民事訴訟法第106條規定亦定有明文可參。

二、本件聲請意旨略以:緣聲請人與相對人間聲請假扣押事件,前經本院以101年度全字第1122號民事裁定,准予聲請人提供擔保金,就相對人之財產為假扣押,聲請人據此提供面額為新臺幣(下同)230萬元之中央政府建設公債97年度甲類第3期登錄債券(債券代號:A97103)為擔保,並經本院以101年度存字第1915號准予提存在案。茲因該公債即將屆期,急需領回辦理還本手續,為此聲請變換提存物為同面額之中央政府建設公債103年度甲類第13期債券(債券代號:A03113)等語。

三、經查,聲請人之聲請,業據其提出本院101年度全字第1122號、101年度存字第1915號提存書等件為證。經核尚無不合,應予准許。

四、依民事訴訟法第106條、第105條第1項,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 105 年 6 月 28 日

民事第三庭 法 官 葉雅婷

中 華 民 國 105 年 6 月 28 日

書記官 鍾雯芳

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院105年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)