法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,228

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院105年度聲字第2618號

交付法庭錄音光碟民事裁判日期 105 年 11 月 18 日

法官紀文惠沈佳宜黃鈺純

臺灣臺北地方法院民事裁定       105年度聲字第2618號

聲請人
即被告
九禾有限公司
法定代理人
邱献鴻
訴訟代理人
謝志明律師

上列聲請人與相對人義大利DESMO S .R .L 公司間請求給付貨款事件(本院105 年度訴字第3320號),聲請人聲請交付法庭錄音光碟,本院裁定如下:

主文

准交付聲請人本院一○五年度訴字第三三二○號請求給付貨款事件之民國一百零五年九月十九日之法庭錄音光碟。

聲請人就主文第一項所示錄音光碟內容,不得散布、公開播送,或為非正當目的使用。

聲請費用由聲請人負擔。

理由

一、按除有依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書,或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項者,法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容外,當事人因主張或維護其法律上利益,得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內,繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容,法院組織法第90條之1 第1 項至第3 項定有明文。又法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第2 項亦規定,當事人因主張或維護其法律上利益,聲請交付法庭錄音內容時,法院如認符合聲請人要件,並在聲請期間內提出,且就所主張或維護法律上之利益已敘明者,除法令另有排除規定外,應予許可。

二、本件聲請人以其為本院105 年度訴字第3320號請求給付貨款事件之當事人,因民國105 年9 月19日準備程序庭期時,訴訟代理人尚未受委任,無從知悉該次庭期情況為何,為確認該次庭期筆錄有無遺漏或出入之處,以保障聲請人權益,爰依法聲請交付上開訴訟程序法庭錄音等情,堪認已敘明所主張或維護法律上之利益,經核與上規定無不合,本件別無不予許可之情形,應准許其聲請並由聲請人自行負擔費用。另依上開辦法第8 條第4 項規定,併諭知聲請人就取得之法庭錄音內容,不得散布、公開播送,或為非正當目的使用。

三、爰依首揭規定,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 105 年 11 月 18 日

民事第二庭 審判長法 官 紀文惠

法 官 沈佳宜

法 官 黃鈺純

中 華 民 國 105 年 11 月 18 日

書記官 鄭仁榮

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院105年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)