臺灣臺北地方法院105年度聲字第2621號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 105年度聲字第2621號

聲請人

黃國峰

相對人

林正明

上列聲請人聲請限期通知相對人行使權利，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有下列各款情形之一者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書：(三)訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。第102條第1項、第2項及第103條至前條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條前段亦有明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院102年度全字第292號定暫時狀態假處分裁定（下稱系爭假處分裁定），提供擔保，聲請本院以102年度司執全字第525號假處分執行事件對相對人為定暫時狀態假處分執行在案。茲因訴訟已終結，系爭假處分裁定業經廢棄確定在案，並經本院民事執行處於104年2月2日以北院木102司執全甲字第530號函撤銷執行命令，假處分執行程序業已終結，為聲請法院裁定返還上開擔保金，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款規定，聲請法院通知相對人於一定期間內行使權利，並向本院為行使權利之證明等語。

三、經查，聲請人上開主張業據提出本院102年度全字第292號民事裁定、本院提存所102年度存字第1731號提存書、本院民事執行處民國104年2月2日北院木102司執全甲字第530號函為證，堪認屬實。從而，聲請人聲請本院通知相對人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明，核無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第3款，裁定如主文。