法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 985

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院105年度聲字第629號

變更提存物民事裁判日期 105 年 04 月 28 日

法官蔡世芳

臺灣臺北地方法院民事裁定       105年度聲字第629號

聲請人
第一商業銀行股份有限公司
法定代理人
蔡慶年
代理人
陳姿蓉
相對人
歐克數位線上行銷股份有限公司
法定代理人
李振瑋
相對人
蔡治謙

      徐義博

上列當事人間假扣押事件,聲請人聲請變更提存物,本院裁定如下:

主文

本院一○四年度存字第三二一三號擔保提存事件,聲請人所提供之擔保物,准以面額新臺幣叁佰肆拾萬元之中央政府建設公債一○三年度甲類第十三期登錄債券代之。

理由

一、按供擔保之提存物或保證書,除得由當事人約定變換外,法院得依供擔保人之聲請,以裁定准許其變換,民事訴訟法第105條第1項定有明文。又該規定於其他依法令供訴訟上擔保者,例如假扣押、假處分、假執行之擔保規定得準用之,民事訴訟法第106條規定亦定有明文可參。

二、本件聲請意旨略以:聲請人前遵本院104年度司裁全字第847號民事裁定,提供面額新臺幣(下同)340萬元之中央政府建設公債97年度甲類第3期登錄債券,以本院104年度存字第3213號提存事件辦理提存,茲因上開擔保提存事件所提存之債券本息即將屆期,為利聲請人到期還本取息作業,為此聲請變換提存物等語。經核聲請人之主張,業據本院依職權調閱本院104年度司裁全字第847號假扣押案件、104年度司執全字第378號假扣押執行案件、104年度存字第3213號擔保提存案件卷證核閱無誤,尚無不合,應予准許。

三、依民事訴訟法第106條、第105條第1項,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 105 年 4 月 28 日

民事第四庭 法 官 蔡世芳

中 華 民 國 105 年 4 月 28 日

書記官 洪彰言

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院105年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)