105年度聲再字第22號｜民事：聲請再審｜裁判日期：105 年 04 月 25 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 105年度聲再字第22號再審聲請人　永晉股份有限公司法定代理人　郭亦堅上列再審聲請人因與相對人展元貿易有限公司間聲請再審事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請費用由再審聲請人負擔。理由一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，但自判決確定後已逾5 年者，不得提起；上開規定於就確定裁定聲請再審者準用之，民事訴訟法第500 條第1 項、第2 項、第507 條分別定有明文。查本院於民國105 年2 月25日所為105 年度聲再字第12號裁定（下稱原確定裁定）因不得抗告而於同日公告時確定，並於105 年3 月1 日送達再審聲請人，有送達證書附於該案卷可稽；再審聲請人於105 年3 月31日就原確定裁定聲請再審，未逾30日之不變期間，合先敘明。二、次按對於確定之裁定，固得以有民事訴訟法第496 條第1 項或第497 條之情形而聲請再審，惟依民事訴訟法第507 條準用同法第501 條第1 項第4 款規定，必須表明再審理由及關於再審理由之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁判有如何合於民事訴訟法第496 條第1 項各款或第497 條所定再審事由之具體情事，始為相當，此為法定必須具備之程式；若僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，即不能謂已合法表明再審理由，其再審聲請為不合法，且毋庸命其補正，逕行駁回之（最高法院60年台抗字第688 號、61年台再字第137 號、64年台聲字第76號判例意旨併同參照）。查，本件再審聲請人所提出本件再審聲請內容，並未指明原確定裁定有何法定再審理由及其具體情事，僅泛言指謫原確定裁定認事用法違反法律規定，及民事訴訟法第498 條之1 違反憲法第22、23、80條規定云云，依上開說明，難認已合法表明再審理由。故本件再審之聲請為不合法，應予駁回。三、據上論結，本件再審聲請為不合法，依民事訴訟法第507 條、第502 條第1 項、第78條、第95條規定，裁定如主文。中華民國 105 年 4 月 25 日民事第四庭審判長法官紀文惠法官羅立德法官林玉蕙以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 105 年 4 月 25 日書記官洪婉菁

臺灣臺北地方法院105年度聲再字第22號

關鍵資訊