lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院105年度聲再字第56號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    聲請再審
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    105 年 11 月 23 日
  • 法官
    黃明發汪曉君陳君鳳
  • 法定代理人
    萬炳宏

  • 原告
    劉福宇
  • 被告
    知識達數位科技有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定       105年度聲再字第56號再審聲請人 劉福宇 再審相對人 知識達數位科技有限公司 法定代理人 萬炳宏 上列當事人間請求返還價款事件,聲請人對於中華民國105年9月13日本院所為之105年度小上字第131號確定裁定聲請再審,本院裁定如下: 主 文 原裁定廢棄。 理 由 按上訴狀內未表明上訴理由者,上訴人應於提起上訴後20日內,提出理由書於原第二審法院,未提出者,毌庸命其補正,由原第二審法院以裁定駁回之,民事訴訟法第471條第1項定有明文,上開規定於小額事件之上訴程序準用之,同法第436條之32第2項亦有明文。本院105年度小上字第131號裁定(下稱原審確定裁定)以再審聲請人提起上訴時僅聲明不服,上訴理由容後具狀補陳而未表明上訴理由,嗣逾20日之法定期間亦未提出理由書,爰依上開規定裁定駁回再審聲請人之上訴,此有原審確定裁定附卷可稽。 經查,本件再審聲請人於原審於民國105年9月13日裁定駁回上訴前,已於105年9月8 日提出民事上訴理由狀,此有該上訴理由狀上所附本院收狀戳可稽,雖上開上訴理由狀在105年9月14日始完成分文程序,惟此乃本院內部行政作業過程,無損於本件再審聲請人於原審裁定前確已提出上訴理由之事實及效力,原審未及慮此,逕予駁回再審聲請人之上訴,容有未合,再審聲請人執此理由提起本件再審聲請,於法並無不合,爰將原裁定廢棄。 爰裁定如主文。 中 華 民 國 105 年 11 月 23 日民事第六庭審判長 法 官 黃明發 法 官 汪曉君 法 官 陳君鳳 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 105 年 11 月 23 日書記官 林霈恩

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院105年度聲再…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用