熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 817
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院105年度訴字第1479號

撤銷詐害行為等民事裁判日期 106 年 06 月 19 日

法官邱蓮華

臺灣臺北地方法院民事裁定       105年度訴字第1479號

上訴人
即被告
許敏貞
即被告
益諦船務代理股份有限公司
法定代理人
許志嘉
被上訴人
即原告
台灣國際造船股份有限公司
法定代理人
鄭文隆

上列上訴人因與被上訴人間請求撤銷詐害行為等事件,不服本院第一審判決,提起上訴。本件上訴人之上訴聲明請求廢棄之訴訟標的為撤銷上訴人間於民國104年8月25日就上訴人許敏真所有之益利跨洋股份有限公司股份28,000股(下稱系爭股份)所為轉讓之債權行為。而系爭股份於104年4月間之股票市場固無交易價值,欠缺流通性,難以變現,惟被告許敏貞得以股東身分出席股東會,參與公司管理、營運,行使股東之共益權,並於益利公司清算時請求分派剩餘財產,行使股東之自益權,原告亦得透過強制執行程序承受系爭股份,取得益利公司股東之地位,獲得部分清償,系爭股份自具有經濟價值,屬財產權之訴訟,應以原告如獲勝訴判決,所得受之客觀上利益定之。然因上訴人如獲勝訴判決,其所得受之客觀上利益即系爭股份之經濟價值不能核定,爰依民事訴訟法第77條之12規定核定本件訴訟標的價額為新臺幣(下同)165萬元,應徵第二審裁判費26,002元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本件裁定送達5日內向本院繳納,逾期不繳,即駁回其上訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  106  年  6   月  19  日

         民事第八庭  法 官 邱蓮華

中  華  民  國  106  年  6   月  20  日

                書記官 鄭舒方

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院105年度訴字第1479號於民國 106 年 06 月 19 日裁判,案由為撤銷詐害行為等,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。