105年度訴字第1505號｜民事：撤銷股東會決議等｜裁判日期：105 年 04 月 15 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 105年度訴字第1505號原　　　告　張維恭被　　　告　華欣資產股份有限公司法定代理人即監察人　　謝瀚霆江大洲億湧建設股份有限公司法定代理人　邱俊祥上列原告與被告華欣資產股份有限公司間請求撤銷股東會決議事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹萬柒仟參佰參拾伍元，逾期即駁回其訴。理由一、按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之12分別定有明文。而請求確認股東臨時會決議無效或請求撤銷股東會決議之訴，核其訴訟標的，並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之（最高法院92年度第7 次民事庭會議決議參照）。再按原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，為同法條第1 項所明訂。二、上列當事人間請求撤銷股東會決議事件，原告起訴時未繳納裁判費。經查，原告起訴請求撤銷被告華欣資產股份有限公司於民國105 年3 月7 日上午9 時許，在新北市○○區○○路000 號2 樓之1 召開之105 年度第2 次股東臨時會之全部決議，核屬因財產權而涉訟者，惟因訴訟標的價額不能核定，故依民事訴訟法第77條之12規定，本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）165 萬元，應徵第一審裁判費1 萬7,335 元。茲依上揭規定及說明，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書，裁定如主文。中華民國 105 年 4 月 15 日民事第四庭法官羅立德以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 105 年 4 月 15 日書記官林奕瑋

臺灣臺北地方法院105年度訴字第1505號

關鍵資訊