臺灣臺北地方法院105年度訴字第1850號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 105 年 07 月 27 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 105年度訴字第1850號原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　曾國烈
訴訟代理人　陳煜瀅
被　　　告　鴻冶實業有限公司
兼法定代理
人　　　　　鮑鴻智
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105 年7 月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣陸拾柒萬肆仟零柒拾玖元，及自民國一百零四年十月二十九日起至清償日止，按年息百分之六點八一計算之利息，及自民國一百零四年十一月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件依授信約定書第16條之約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。
二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告鴻治實業有限公司（下稱鴻治公司）邀同被告鮑鴻智為連帶保證人，於民國104 年6 月27日向原告借款共新臺幣（下同）750,000 元，借款期間自104 年6 月29日起至107 年6 月29日止，並約定借款利息依原告銀行定儲利率指數加碼年息5.1%按月計付，另同意隨原告銀行定儲利率指數變動而調整，是以原告請求之年利率為6.81% 計算，如未按期清償時，除按照上開利率計息以外，逾期在6 個月以內者，應按上開利率之10% 計算加計違約金，超過6 個月者，按上開利率20% 加計違約金。詎被告鴻治公司於104
年11月20日起即經票據交換所公告拒絕往來，迄今借款尚欠如主文第1 項所示之本金、利息及違約金未清償，依授信約定書第5 條第1 項第2 款約定，被告上開所有借款已喪失期限利益，全部債務視同到期，而被告鮑鴻志為連帶保證人，為此爰依消費借貸及連帶保證關係之法律關係，訴請被告應連帶給付如主文第1 項所示之本金、利息與違約金。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。
三、經查，原告就其上開主張，已提出借款契約（短中長期放款用）1 份、授信約定書2 份、存放款利率查詢及臺灣票據交換所各1 份為證，是原告前開主張，應屬實在。從而原告本於上開消費貸款契約及連帶保證法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之本金及利息與違約金，為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第85條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 27 日民事第四庭 法 官 林玉蕙
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 7 月 27 日書記官 洪婉菁