臺灣臺北地方法院105年度訴字第2243號｜法律人

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 105年度訴字第2243號原　　　告　李仁和訴訟代理人　余敏長律師被　　　告　安家國際企業股份有限公司兼上一人法定代理人　黃添伯被　　　告　郭荃倫共　　　同訴訟代理人　林樹旺律師莊志成律師上列當事人間請求返還價金事件，本院於民國105年12月8日所為之判決原本及正本應更正如下：主文原判決原本及正本更正為如附表所示內容。理由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，故判決理由中所表示之意思，於判決主文中漏未表示者，亦屬顯然錯誤（最高法院41年台抗字第66號判例要旨參照）。二、查原判決已就原告請求被告安家國際企業股份有限公司應自104 年9 月18日起給付應返還已繳納金額新臺幣（下同）348 萬5,800 元之7%部分利息，而348 萬5,800 元乘以7%顯為24萬4,006 元，已於事實理由欄中貳㈢⒉詳述（見原判決第13頁），惟該部分計算式結果與主文卻誤載為24萬4,066 元，屬顯然錯誤，應予更正如附表所示之內容。三、依首開規定，裁定如主文。中華民國 106 年 7 月 5 日民事第四庭審判長法官蔡政哲法官詹駿鴻法官黃鈺純以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 106 年 7 月 5 日書記官鄭仁榮附表 ┌──────┬─────────────────┬─────────────────┐ │ 應更正處 │ 原記載 │ 更正後記載 │ ├──────┼─────────────────┼─────────────────┤ │原判決原本及│「……其中新臺幣貳拾肆萬肆仟零陸拾│「……其中新臺幣貳拾肆萬肆仟零陸元│ │正本主文欄第│陸元自民國一百零四年……」 │自民國一百零四年……」 │ │1 項 │ │ │ ├──────┼─────────────────┼─────────────────┤ │原判決原本及│「……其中24萬4,006 元（計算式：34│「……其中24萬4,006 元（計算式：34│ │正本第13頁事│858007%＝244066）部分 ……」 │858007%＝244006）部分 ……」 │ │實及理由欄貳│ │ │ │㈢⒉第18行│ │ │ │至第19行 │ │ │ └──────┴─────────────────┴─────────────────┘

臺灣臺北地方法院105年度訴字第2243號

關鍵資訊