105年度訴字第2615號｜民事：債務不履行損害賠償等｜裁判日期：107 年 02 月 01 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 105年度訴字第2615號原　　　告　時報文化出版企業股份有限公司法定代理人　趙政岷訴訟代理人　涂序光律師複　代理人　楊嘉文律師被　　　告　林奐呈（即韓語村企業社）訴訟代理人　陳尹章律師楊富勝律師上列當事人間請求債務不履行損害賠償等事件，本院裁定如下：主文本件應再開言詞辯論，並指定民國一百零七年三月十五日下午四時，在本院臺北簡易庭第五法庭行言詞辯論。理由一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210 條定有明文。本件因尚有事實待釐清，認有必要命再開辯論。二、原告於起訴時先位聲明係請求給付新臺幣（下同）74萬6, 230 元，備位聲明係請求給付77萬1,205元；嗣於106 年6 月29日具狀擴張備位聲明，復於106 年12月22日調整聲明次序為第一項請求給付20萬230 元，第二項先位請求給付54萬6,000 元，備位請求給付59萬527 元。經核原告擴張、調整後之聲明第二項先備位部分，有選擇關係，其訴訟標的金額應以價高者定之，並與聲明第一項之金額合併計算。從而本件訴訟標的價額核定為79萬757 元【計算式：200,230 ＋590,527 ＝790,757 】，應徵第一審裁判費8,700 元，扣除原告先前繳納之裁判費8,150 元後，尚應補繳裁判費550 元【計算式：8,700 －8,150 ＝550 ）。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其擴張部分之聲明。三、兩造應具狀陳報原告106 年6 月29日民事擴張訴之聲明既調查證據聲請狀送達被告之時間為何，並提出相關證據到院。中華民國 107 年 2 月 1 日民事第四庭法官解怡蕙以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 107 年 2 月 1 日書記官鄭以忻

臺灣臺北地方法院105年度訴字第2615號

關鍵資訊