臺灣臺北地方法院105年度訴字第306號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　105年度訴字第306號

原告

臺灣銀行股份有限公司

法定代理人

蕭長瑞

訴訟代理人

蔡梅雀

複代理人

陳浩茹

被告

御陞實業有限公司

兼法定代理人

林雅涵

被告

柯小梅

上列當事人間清償借款事件，本院於民國105年2月19日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，依兩造所簽立之放款借據第24條之約定，兩造合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本件訴訟自有管轄權。

二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張：

㈠被告御陞實業有限公司（下稱御陞公司）邀同被告御陞公司之法定代理人即被告林雅涵、被告柯小梅為連帶保證人，於民國104 年4 月29日與原告簽立放款借據，向原告借款新臺幣（下同）2,000,000 元，借款循環動用期限自104 年4 月29日起至105 年4 月29日止，每筆借款之借用期限最長不得超過180 天，借款利息按原告二年期定期儲蓄利率加碼年率1.455%計算（目前年利率為2.85% ），倘未依約還本或付息，或有依約債務視為全部到期並經原告將債務轉列為催收款項之情形，被告御陞公司應自轉列催收款項之日起，按上開利率加年率1%固定計算遲延利息，並應就遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自應付息日起，照應還款項，逾期在6 個月（含）以內者，按上開借款利率10% ，逾期6 個月以上者，按上開借款利率20%計付違約金。

㈡詎被告御陞公司自104 年11月29日起即未依約還本付息，依放款借據第12條之約定，本件借款債務視為全部到期，被告御陞公司尚欠如主文第1 項所示之本金、利息及違約金未為清償，被告林雅涵、被告柯小梅既為上開債務之連帶保證人，依約自與被告御陞公司負連帶清償之責，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1 項所示。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出放款借據、借款明細等件為證，經核對放款借據原本無訛，且被告均已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項規定，視同對原告主張之事實自認，原告上開主張，自堪信為真實。

四、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第78條、第85條第2 項，判決如主文。