臺灣臺北地方法院105年度訴字第4057號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 105年度訴字第4057號

原告

蔡適陽

兼訴訟代理人

陳力行

被告

鴻志資訊科技股份有限公司

法定代理人

林育芬

上列當事人間返還借款事件，本院於105年10月31日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張略以：被告鴻志資訊科技股份有限公司（以下簡稱鴻志公司）因經營需要，於民國103年7月至12月間，由董事長林育芬出面，分別向原告陳力行借款新臺幣（下同）670,000元、向蔡適陽借款2,000,000元，被告曾陸續清償借款，然迄至103年12月31日即不再清償本息，至今尚欠原告陳力行267,157元，及原告蔡適陽728,841元，迭經多次催討未果，爰依消費借貸之法律關係提起本訴。並聲明：

⒈被告應給付原告陳力行新臺幣267,157元，及自民國105年10月5日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

⒉被告應給付原告蔡適陽新臺幣728,841元，及自民國105年10月5日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、被告對於原告主張之事實，均自認而不爭執。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出被告鴻志公司102年度年報（含應付費用明細）影本1件、原告陳力行臺灣中小企業銀行存摺影本1件、匯款申請書影本1件、存款憑條影本1件、支票影本1件、存證信函影本1件為證，核與原告主張相符，且為被告所自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。

四、另原告陳力行105年10月31日言詞辯論期日中，法官問：「是否有約定利息。」原告陳力行兼蔡適陽訴訟代理人答：「我的部分是3%，原告蔡適陽部分是5%。我們沒有簽立借據，都是用匯款的，有提出存摺。」等語，顯見原告陳力行業與被告就系爭借款約定利率為年息3%，其訴之聲明請求自書狀送達時起至清償日止，按年息5%計算之利息，該超過3%之利息請求，並無理由，應予駁回。

五、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第79條，判決如主文。