105年度訴字第4102號｜民事：回復原狀等｜裁判日期：107 年 03 月 30 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 105年度訴字第4102號原　　　　告　國家企業中心公寓大樓管理委員會兼法定代理人　世康實業股份有限公司上列1 人之法定代理人　邱秀輝上列2人共同訴訟代理人兼送達代收人　李昊沅律師被　　　　告　第一商業銀行股份有限公司中崙分公司法定代理人　周穆熙訴訟代理人　魏緒孟律師上列當事人間請求回復原狀等事件，本院裁定如下：主文本件應由周穆熙為被告法定代理人之承受訴訟人，續行訴訟。理由一、按當事人法定代理人之代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止；又訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，民事訴訟法第170 條、第177 條第3 項定有明文。訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177 條第3 項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋。如當事人不為承受訴訟之聲明，則應由原法院依民事訴訟法第178 條規定依職權以裁定命其承受訴訟（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。二、查被告法定代理人原為廖芳玲，嗣於本院訴訟繫屬中、本院判決之日即民國106 年4 月27日變更為周穆熙，訴訟程序固因被告於訴訟中委任律師為訴訟代理人，依民事訴訟法第173 條前段之規定，訴訟程序不因而當然停止，然於本院判決送達被告訴訟代理人之時即106 年5 月5 日，該訴訟程序即告當然停止，而被告法定代理人周穆熙嗣於本件上訴審即臺灣高等法院106 年度上易字第679 號事件程序之106 年7 月18日具狀聲明承受訴訟，有聲明承受訴訟狀、股份有限公司分公司變更登記表存於該號事件卷宗可證，揆諸前開說明，即應由本院裁定准許周穆熙為被告之承受訴訟人，並續行本件訴訟程序。三、爰裁定如主文。中華民國 107 年 3 月 30 日民事第五庭法官林晏如以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 107 年 3 月 30 日書記官周芳安

臺灣臺北地方法院105年度訴字第4102號

關鍵資訊