105年度訴字第4342號｜民事：返還土地等｜裁判日期：105 年 10 月 27 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 105年度訴字第4342號原　　　告　漢德建設股份有限公司法定代理人　黃金龍訴訟代理人　張碩恆律師被　　　告　陳炳然上列當事人間因請求返還土地等事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹拾肆萬陸仟柒佰貳拾玖元，逾期不繳，即駁回其訴。理由一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項但書第6 款定有明文。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，同法第77條之1 第2 項、第77條之2 亦有明文。二、本件原告起訴時，雖已自行計算訴訟標的價額為新臺幣（下同）308 萬4,944 元，並繳納裁判費3 萬1,591 元，惟未說明係以何種方式為其計算基礎，難認原告自行計算之價額乃本件系爭不動產起訴時之交易價額，不得以之為系爭不動產即訴訟標的價額之依據。原告訴之聲明分別為：「㈠被告應將新北市○○區○○段000 ○000 地號土地（下稱系爭土地）上之檳榔、竹木等地上物移除，並將該土地返還予原告；㈡被告應給付原告不當得利189 萬1,620 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；並自起訴狀繕本送達翌日起至返還系爭土地之日止，按月給付2 萬5,708 元；㈢第2 項聲明，原告願供擔保，請准宣告假執行」（見本院卷第4 頁）。聲明第1 項部分，原告併同請求移除系爭土地上之地上物與返還土地，其目的應在於被告返還完整系爭土地，揆諸首揭規定，自以其中價額最高者定之，即系爭土地起訴時之交易價額為計算；至聲明第2 項部分，係請求相當於租金之不當得利，核屬附帶請求，不併算價額。據上，本件訴訟標的價額，應核定為1,889 萬5,282 元（計算式：105 年1 月公告土地現值9,800 元系爭土地面積1928.09 ㎡＝1,889 萬5,282 元），裁判費共17萬8,320 元，扣除原告繳納之3 萬1,591 元，尚應補繳14萬6,729 元，茲依首揭規定，限原告於收受本裁定後五日內如數繳納，毋得延誤，逾期即駁回其訴，特此裁定。另請併於前揭期限內說明聲明第1 項請求被告移除所種植檳榔、竹木等地上物之範圍為何，末此敘明。中華民國 105 年 10 月 27 日民事第二庭審判長法官紀文惠法官林芳華法官黃鈺純以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於訴訟標的金額、命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 105 年 10 月 27 日書記官鄭仁榮

臺灣臺北地方法院105年度訴字第4342號

關鍵資訊