105年度訴字第4448號｜民事：確認經銷商資格存在｜裁判日期：105 年 11 月 29 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 105年度訴字第4448號原　　　告　鑫仁雄運動彩券行即潘承延訴訟代理人　莊慶洲律師被　　　告　威剛科技股份有限公司法定代理人　陳立白被　　　告　台灣運動彩券股份有限公司法定代理人　顏文熙上列當事人間請求確認經銷商資格存在事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項但書第6 款定有明文。二、原告向被告提起訴訟，未據繳納裁判費。經本院於民國105 年11月3 日裁定命原告於5 日內補繳裁判費，逾期如不補正即駁回其訴，並於同年月9 日送達原告訴訟代理人等情，有送達回證附卷可稽（見本院卷第38頁至第40頁）。然原告逾期迄未補正，有本院收費查詢表、收文資料查詢清單存卷可按，揆諸首開規定，其訴不能認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 105 年 11 月 29 日民事第二庭審判長法官紀文惠法官沈佳宜法官黃鈺純以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 105 年 11 月 29 日書記官鄭仁榮

臺灣臺北地方法院105年度訴字第4448號

關鍵資訊