臺灣臺北地方法院105年度訴字第4923號

• 裁判案由: 給付佣金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 106 年 05 月 04 日
• 法官: 溫祖明
• 法定代理人: 林智富
• 被告: 宇葳科技股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 105年度訴字第4923號上　訴　人
即　被　告　宇葳科技股份有限公司
法定代理人　林智富
上列上訴人與被上訴人KINGSTONE ENERGY TECHNOLOGY CORP .間給付佣金事件，上訴人對於民國106 年3 月22日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內補正上訴聲明，並依上訴聲明繳納第二審裁判費，逾期不補正，即裁定駁回上訴。
理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441 條第1 項第3 款定有明文。又提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，此為必須具備之程式。再按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項亦有明定。
二、經查，本件上訴人固於民國106 年4 月24日提出民事上訴狀，然其上並未載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費。茲依上開規定，限上訴人於收受本裁定5 日內補正上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明），並按上訴人補正後之上訴聲明不服之程度，依民事訴訟法第77條之16之規定，補繳第二審裁判費，如上訴人係就敗訴部分全部上訴，訴訟標的金額應為人民幣493,485 元，依第一審起訴時即105 年7 月11日臺灣銀行現金賣出牌告匯率（1 ：4.871 ）計算，折合新臺幣2,403,765 元（小數點以下四捨五入），應徵第二審裁判費新臺幣37,288元，如非全部上訴，請自行核算並繳納第二審裁判費。茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於收受本裁定後5 日內向本院補正，逾期未補正，即駁回其上訴。另上訴人所提出之聲明上訴狀，未具上訴理由，併依法裁定補正。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日民事第七庭 法 官 溫祖明
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日書記官 江昱昇