臺灣臺北地方法院105年度訴字第5030號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 105年度訴字第5030號

上訴人

美河市公寓大廈管理委員會

法定代理人

許鍾光

被上訴人

日勝生活科技股份有限公司

法定代理人

林榮顯

上列當事人間請求確認區分所有權人會議決議無效等事件，上訴人對於民國107 年8 月15日本院判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、提起民事第二審上訴，應繳納第二審裁判費；第二審裁判費，應按上訴聲明範圍內訴訟標的之金額或價額，依民事訴訟法第77條之16第1 項規定計算及徵收。次按，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442 條第2 項定有明文。

二、經查，上訴人就其第一審敗訴部分（即第一審判決命撤銷美河市社區民國105 年9 月3 日第4 屆區分所有權人會議「玖、討論事項及決議」及「拾、選舉事項」之全部決議部分），提起全部上訴，未繳納第二審裁判費新臺幣2 萬6,002 元，經本院於民國107 年10月8 日裁定命上訴人於裁定送達後7 日內補繳（下稱系爭補費裁定），同年月11日送達上訴人，有系爭補費裁定原本及正本、送達證書在卷可憑。茲已逾限仍未據補繳，有本院收費答詢表查詢資料可佐，揆諸前開說明，上訴人之上訴為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。