臺灣臺北地方法院105年度訴字第5123號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 106 年 02 月 24 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 105年度訴字第5123號原　　　告　星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人　王開源
訴訟代理人　羅慧雯　　臺北市○○區○○路00號15樓
被　　　告　麗綸國際貿易股份有限公司
依立方國際貿易有限公司
兼　上二人
法定代理人　張鳳驊
被　　　告　陳睿杰
上列當事人間請求清償借款事件，本院於105年2月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣伍佰萬元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張略以：
緣被告麗綸國際貿易股份有限公司於民國105年4月28日，邀同張鳳驊、陳睿杰及依立方國際貿易有限公司為連帶保證人，向原告貸款新臺幣（下同）500萬元，利率以本行資金成
本加碼2.5%計付，並約定期間若有逾期償還本息之情形，須按借款總餘額，自應償還之日起，其逾期在六個月以內部份，照約定利率一成加付違約金，逾期超過六個月者，照約定利率之二成加付違約金。詎被告麗綸國際貿易股份有限公司自105年10月1日繳交前一期利息後，即未依約繳交本息，屢經催討，迄未清償，至今仍積欠原告本金餘額500萬元，原
告並依銀行往來總約定書第10條之約定，主張被告麗綸國際貿易股份有限公司喪失期限利益，其借款視為全部到期，被告張鳳驊、陳睿杰及依立方國際貿易有限公司既為連帶保證人，依法應負給付責任。並聲明如主文第1項所示之內容。
二、被告麗綸國際貿易股份有限公司、張鳳驊、陳睿杰及依立方國際貿易有限公司均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出銀行授信函1件、銀行
往來總約定書1件、保證書1件、額度支用申請書2件、還款
明細表2件、資金成本查詢單2件等影本為憑。被告麗綸國際貿易股份有限公司、依立方國際貿易有限公司、張鳳驊、陳睿杰經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之
規定，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有
理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日民事第一庭 法 官 薛嘉珩
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日書記官 劉庭君
附表：
┌─┬──────┬──────┬────────────┬─────────────────┐
│ │ │ │ 利息計算方式 │ 違約金計算方式 │
│編│ 借款本金 │ 欠款本金 ├───────┬────┼────────┬────────┤
│號│ │ │ │ │逾期六個月以內，│逾期超過六個月者│
│ │ (新臺幣) │ (新臺幣) │ 期間 │年利率 │按前開利率計算 │，超過部分按前開│
│ │ │ │ │ │10% │利率計算20% │
├─┼──────┼──────┼───────┼────┼────────┼────────┤
│1 │1,000,000元 │1,000,000元 │105年10月1日起│3.758％ │自105年11月2起 │自106年5月2日起 │
│ │ │ │至清償日止 │ │至106年5月1日止 │至清償日止 │
├─┼──────┼──────┼───────┼────┼────────┼────────┤
│2 │4,000,000元 │4,000,000元 │105年10月1日起│3.758％ │自105年11月2起 │自106年5月2日起 │
│ │ │ │至清償日止 │ │至106年5月1日止 │至清償日止 │
├─┼──────┼──────┼───────┴────┴────────┴────────┤
│合│5,000,000元 │5,000,000元 │ │
│計│ │ │ │
└─┴──────┴──────┴──────────────────────────────┘