105年度訴字第5366號｜民事：給付管理服務費等｜裁判日期：105 年 12 月 22 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 105年度訴字第5366號原　　　告　風華物業管理顧問有限公司法定代理人　陳銘華被　　　告　總督天廈管理委員會法定代理人　張兩勝上列當事人間請求給付管理服務費等事件本院裁定如下：主文本件移送臺灣士林地方法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；又當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條、第24條分別定有明文。二、查原告主張兩造間管理維護契約已於民國105 年8 月31日終止完成並依履約之協議全數完成點交，詎被告仍藉故扣押原告105 年7 、8 月之服務費及協議之年度發票稅額，總計新臺幣64萬8400元，因被告未履行合約之義務按期給付應繳之管理服務費用，故訴請被告給付管理服務費用暨付款憑證費用。然依原告所提出兩造簽立之委任管理維護服務契約書第13條載明：「就本契約所生之任何爭議事項，如經涉訟，雙方合意由士林地方法院為第一審管轄法院，此項合意不因契約之解除或終止而受影響。」等語，有前開契約書附卷可按，則兩造自應受前揭合意管轄之拘束，是兩造就本件法律關係所生之訴訟應由臺灣士林地方法院管轄。玆原告向本院起訴，顯係違誤，爰依職權移轉管轄。三、依首開法條裁定如主文。中華民國 105 年 12 月 22 日民事第二庭法官沈佳宜以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國 105 年 12 月 22 日書記官黃進傑

臺灣臺北地方法院105年度訴字第5366號

關鍵資訊