法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,110

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院105年度訴字第763號

損害賠償民事裁判日期 105 年 05 月 10 日

法官徐千惠蘇嘉豐黃鈺純

臺灣臺北地方法院民事裁定       105年度訴字第763號

原告
陳俊君

上列原告與被告陳智遠、中天電視股份有限公司、香港商蘋果日報出版發展有限公司台灣分公司、聯合報股份有限公司、中國時報文化事業股份有限公司、自由時報企業股份有限公司、台灣電視事業股份有限公司、聯意製作股份有限公司、中國電視事業股份有限公司、民視文化事業股份有限公司、中華電視股份有限公司、三立電視股份有限公司、年代網際事業股份有限公司、東森電視事業股份有限公司等間請求損害賠償事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式;又原告之訴,起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249 條第1 項但書第6 款定有明文。

二、原告提起本件訴訟,未據繳納裁判費,經本院於民國105 年3 月31日裁定命原告於五日內補繳裁判費,逾期如不補正即駁回其訴,裁定並於同年4 月22日送達原告等情,有送達回證附卷可稽(見本院卷第28頁)。又原告雖聲請訴訟救助,然經本院於同年3 月31日以105 年度救字第41號裁定駁回其訴訟救助之聲請,並於同年4 月22日送達原告、5 月9 日確定等情,有送達回證在該卷可參。然原告逾期迄未補正,有本院收費查詢表查詢存卷可按,揆諸前開規定,其訴不能認為合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 105 年 5 月 10 日

民事第七庭 審判長法 官 徐千惠

法 官 蘇嘉豐

法 官 黃鈺純

中 華 民 國 105 年 5 月 10 日

書記官 鄭仁榮

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院105年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)