臺灣臺北地方法院105年度訴字第996號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　105年度訴字第996號

異議人

天思創意股份有限公司 （即債務人）

兼法定代理人

方碩蔚

相對人

睿強實業股份有限公司 （即債權人）

法定代理人

周友義

上列當事人間聲請發支付命令事件，對於本院104 年度司促字第22896 號支付命令提出異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後20日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議；債務人於支付命令送達後，逾20日之不變期間，始提出異議者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第516 條第1 項、第518 條定有明文。

二、經查，相對人即債權人於民國104 年12月14日向本院聲請核發支付命令，經本院於同年月16日核發支付命令，並於同年月24日依異議人兼法定代理人方碩蔚之戶籍址送達，因未獲會晤本人，而將支付命令交與有辨別事理能力之同居人洪珮文等情，有民事聲請支付命令狀、本院支付命令、本院送達證書、個人戶籍資料查詢結果各1 份在卷可參，則揆諸上開規定，異議人提出異議之不變期間，應自方碩蔚受送達之翌日即104 年12月25日起算，至105 年1 月13日屆滿。惟異議人遲至105 年1 月14日始向本院提出異議，有支付命令聲明異議狀所蓋本院非訟事件處理中心收件戳章可稽，依上開規定，顯逾不變期間，其異議自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第518條，裁定如主文。