lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院105年度重訴字第1091號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    清償借款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    105 年 09 月 23 日
  • 法官
    汪曉君

  • 當事人
    安泰商業銀行股份有限公司卓揚五金股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定      105年度重訴字第1091號原   告 安泰商業銀行股份有限公司 法定代理人 丁予康 訴訟代理人 謝順明 被   告 卓揚五金股份有限公司 兼法定代理 人     鄭順吉 被   告 范姜鳳嬌 上列當事人間請求清償債務事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必備之程式,又原告之訴,有民事訴訟法第 249條第 1項所列各款情形之一,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,亦為同法條第 1項所明定。 二、本件原告起訴未據繳納裁判費,經本院於民國104年9月5日 裁定命原告於5日內補繳裁判費,該項裁定已於同年月9日送達原告訴訟代理人,此有送達證書在卷足稽,惟原告逾期迄未補正,亦有本院收費答詢表查詢附卷可佐,依上開說明,原告之訴顯非合法,應予駁回。又原告之訴既經駁回,其假執行之聲請即失所附麗,併駁回之。 三、依民事訴訟法第 249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。 中 華 民 國 105 年 9 月 23 日民事第六庭 法 官 汪曉君 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 105 年 9 月 23 日書記官 楊婷雅

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院105年度重訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用