臺灣臺北地方法院105年度重訴字第1151號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 105年度重訴字第1151號

原告

珠晉源

訴訟代理人

謝良駿律師

被告

藏巴啦實業有限公司（已解散登記）

法定代理人

慈仁拉莫

上列當事人間請求塗銷土地抵押權登記事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。而因財產權提起訴訟，應依法院所核定起訴時訴訟標的之交易價額，或無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益，計繳裁判費，此為民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之13所定之必備程式。又依同法第77條之6規定，因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準。

二、本件原告起訴請求被告將坐落臺北市○○區○○段0○段000地號土地（下稱系爭土地）上，由臺北市中山地政事務所以民國99年中山字第397490號收件，於99年12月15日完成登記，權利人為被告，擔保債權總金額新臺幣（下同）42,000,000元，清償日期為104年11月14日之普通抵押權（下稱系爭抵押權）登記予以塗銷，性質上屬財產權訴訟，惟未據繳納裁判費。而查，系爭土地於起訴時即105年間每平方公尺之公告現值為505,211元，則以該地之面積共112平方公尺計算，其價額為56,583,632元（505,211元×112平方公尺＝56,583,632元），高於系爭抵押權所擔保之債權額。是依前揭規定，訴訟標的價額即以系爭抵押權所擔保之債權額為準，核定為42,000,000元，應徵第一審裁判費381,600元。茲限原告於本裁定送達後5日內如數向本院繳納，逾期未繳，即駁回其訴。

三、依法裁定如主文。