lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院105年度重訴字第1202號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認委任契約存在
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    105 年 10 月 24 日
  • 法官
    林玲玉
  • 法定代理人
    蔡明興

  • 原告
    吳岱豪
  • 被告
    富邦育樂股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定      105年度重訴字第1202號原   告 吳岱豪 訴訟代理人 林鵬越律師 被   告 富邦育樂股份有限公司 法定代理人 蔡明興 上列當事人間請求確認委任契約存在事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。 本件原告起訴時未據繳納裁判費,經本院於民國105年9月26日裁定命原告於收受裁定後7日內補正,該項裁定已於105年10月3日送達原告,有送達證書附卷可憑。原告逾期迄今未補正, 亦有本院民事科查詢簡答表在卷可稽,其訴自不合法,應予駁回。 依民事訴訟法第249條第1項、第95條、第78條,裁定如主文。中 華 民 國 105 年 10 月 24 日民事第三庭 法 官 林玲玉 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 105 年 10 月 24 日書記官 陳玉鈴

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院105年度重訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用