臺灣臺北地方法院105年度重訴字第1355號

附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
    事實及理由
壹、程序方面：
    按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。查本件依兩造所簽訂約定書第20條及保
    證書第7條之約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院，故
    本院就本件訴訟自有管轄權，先予敘明。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告美席世股份有限公司（下稱美席世公司
    ）於103年5月6日邀同被告黃秀琴、戚蕙薏為連帶保證人與
    伊簽立保證書，由渠等二人保證美席世公司就現在（含過去
    所負現在尚未清償）及將來對伊所負之借款、票據、墊款、
    保證、損害賠償及其他債務，在本金新臺幣（下同）1,000
    萬元之限額內連帶負全部償付之責任。嗣美席世公司自103
    年9月22日起陸續向伊借款10筆，金額合計800萬元，各筆借
    款期間如附表借款日及到期日欄所示，均約定利息按伊季調
    基準利率加年息0.65%機動計算，借款展期後均改按伊季調
    基準利率加年息1.46%機動機算（現行年息為4.06%），並約
    定未依約繳付利息或到期不履行時，除依約定利率計付遲延
    利息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過
    6個月者，按上開利率20%計付違約金。詎被告美席世公司未
    依約履行，依約定書第5條第1款約定，已喪失期限利益，尚
    欠本金7,253,861元及如附表所示之利息、違約金迄未清償
    。被告黃秀琴、戚蕙薏為被告美席世公司之連帶保證人，自
    應負連帶清償之責。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，
    提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則表示：對原告本件請求無意見等語。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之借據暨
    借款展期約定書、約定書、保證書、放款客戶授信明細查詢
    單等件、基準利率表為證，復為被告所不爭執，應堪信實。
    是原告依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，訴請被
    告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有
    理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
    第1項、第85條第2項，判決如主文。
中    華    民    國   105    年    12    月    30    日
                  民事第三庭    法  官  林振芳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中    華    民    國   105    年    12    月    30    日
                                書記官  黃瑋婷