臺灣臺北地方法院105年度重訴字第1426號

• 裁判案由: 損害賠償等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 106 年 01 月 17 日
• 法官: 解怡蕙
• 原告: 張育滕

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 105年度重訴字第1426號原　　　告　張育滕
蔣瀞瑩
共　　　同
訴訟代理人　高傳盛律師
上列原告與被告陳鐛淞等16人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
原告張育滕應於本裁定送達後七日內補正如附表一所示事項，逾期不補，即駁回其訴訟。
原告蔣瀞瑩應於本裁定送達後七日內補正如附表二所示事項，逾期不補，即駁回其訴訟。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所，有法定代理人、訴訟代理人者，應記載其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；並按訴訟標的金額或價額，依民事訴訟法第77條之13所定費率繳納裁判費，此為提起訴訟必須具備之程式，民事訴訟法第244 條第1
項、第116 條第1 項第1 款、第2 款、第77條之13分別規定甚明。又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，亦為同法第249 條條第1 項第6 款、第1 項但書所明定。
二、經查，本件原告張育滕、蔣瀞瑩提起本件訴訟，均未據繳納裁判費。原告張育滕之部分，其訴訟標的價額為新臺幣（下同）2,789 萬3,896 元，應徵第一審裁判費25萬7,520 元。原告蔣瀞瑩之部分，其訴訟標的價額為1,853 萬3,252 元，應徵第一審裁判費17萬5,152 元。原告2 人聲請訴訟救助，業經本院裁定駁回，茲限原告2 人於本裁定送達後7 日內補繳，逾期未補正，即駁回本件訴訟。
三、又原告2 人固分別起訴請求被告陳鐛淞、陳彥霖、黃群雄、周建東、楊大弘、陳亮廷、陳順生、袁華文、林虹、李鳳妙、羅良華、金趙淮開發科技有限公司、Neutron Global Co
. , Ltd 、Neutron Global Inc .、香港商英雄國際資產管理集團股份有限公司、荷盛國際顧問股份有限公司等16人連帶損害賠償，惟未於起訴狀載明被告陳鐛淞、陳彥霖、黃群雄、周建東、楊大弘、陳亮廷、陳順生、袁華文、林虹、李鳳妙、羅良華之住居所，亦未載明被告金趙淮開發科技有限公司之法定代理人姓名、住居所，是原告起訴狀此部分記載已有欠缺。且就被告Neutron Global Co . , Ltd 、Neutron Global Inc .、香港商英雄國際資產管理集團股份有限公司、荷盛國際顧問股份有限公司等，起訴狀固有載明其等法定代理人及設立登記地址，然未提出該等被告是否經我國認許之經濟部證明文件，或為在國外合法設立之法人資格證明及營業所地址之證明文件，亦未提出該等被告合法設立之代表人或管理人之相關證明文件，以證明其等確具有民事訴訟法上之當事人能力。是原告所列被告Neutron Global Co .
, Ltd 、Neutron Global Inc .、香港商英雄國際資產管理集團股份有限公司、荷盛國際顧問股份有限公司等是否具備當事人能力、其營業處所何在及合法法定代理人究為何人、是否確如原告起訴狀所載等節，即有未明之處，尚難認已符合前開民事訴訟法有關當事人能力之規定。爰依前揭規定，命原告2 人於本裁定送達後7 日內分別補正如附表一編號2
、附表二編號2 之「應補正事項」欄所列事項，以資憑辦，逾期不補正，即駁回本件訴訟。
三、綜上所述，本件原告2 人起訴未據繳納裁判工費，且其等起訴狀之記載有所欠缺，或認所列當事人是否符合民事訴訟法有關當事人能力之規定未明，而與法定程式有間，爰依前揭規定，命原告2 人依限補正如附表一、二之「應補正事項」欄所列事項，以資憑辦，逾期不補正，即駁回其訴訟。
四、依民事訴訟法第121 條第1 項、第249 條第1 項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 17 日民事第四庭 法 官 解怡蕙
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 1 月 17 日書記官 鄭以忻
┌──────────────────────────────┐
│附表一：原告張育滕應補正事項 │
├──┬───────────────────────────┤
│編號│應補正事項 │
├──┼───────────────────────────┤
│ 1 │第一審裁判費新臺幣貳拾伍萬柒仟伍佰貳拾元。 │
├──┼───────────────────────────┤
│ 2 │提出下列資料： │
│ │①被告陳鐛淞、陳彥霖、黃群雄、周建東、楊大弘、陳亮廷、│
│ │ 陳順生、袁華文、林虹、李鳳妙、羅良華等人之住居所及戶│
│ │ 籍謄本（記事欄勿省略） │
│ │②被告金趙淮開發科技有限公司之公司登記資料及其法定代理│
│ │ 人之姓名、住居所暨戶籍謄本（記事欄勿省略） │
│ │③被告Neutron Global Co . , Ltd 、Neutron GlobalInc . │
│ │ 、香港商英雄國際資產管理集團股份有限公司、荷盛國際顧│
│ │ 問股份有限公司為外國公司並經我國認許之證明文件（蓋有│
│ │ 主管機關抄錄章），或雖未經我國認許但為外國法人之證明│
│ │ 文件及其中文譯名，及記載該等公司法定代理人有法定代理│
│ │ 權暨其住居所之證明文件。 │
└──┴───────────────────────────┘
┌──────────────────────────────┐
│附表二：原告蔣瀞瑩應補正事項 │
├──┬───────────────────────────┤
│編號│應補正事項 │
├──┼───────────────────────────┤
│ 1 │第一審裁判費新臺幣壹拾柒萬伍仟壹佰伍拾貳元。 │
├──┼───────────────────────────┤
│ 2 │提出下列資料： │
│ │①被告陳鐛淞、陳彥霖、黃群雄、周建東、楊大弘、陳亮廷、│
│ │ 陳順生、袁華文、林虹、李鳳妙、羅良華等人之住居所及戶│
│ │ 籍謄本（記事欄勿省略） │
│ │②被告金趙淮開發科技有限公司之公司登記資料及其法定代理│
│ │ 人之姓名、住居所暨戶籍謄本（記事欄勿省略） │
│ │③被告Neutron Global Co . , Ltd 、Neutron GlobalInc . │
│ │ 、香港商英雄國際資產管理集團股份有限公司、荷盛國際顧│
│ │ 問股份有限公司為外國公司並經我國認許之證明文件（蓋有│
│ │ 主管機關抄錄章），或雖未經我國認許但為外國法人之證明│
│ │ 文件及其中文譯名，及記載該等公司法定代理人有法定代理│
│ │ 權暨其住居所之證明文件。 │
└──┴───────────────────────────┘