資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院105年度重訴字第207號
臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度重訴字第207號
- 被告
- 全國藥品企業有限公司
- 兼法定代理人
- 楊莉莉
- 被告
- 楊錫登
- 被告
- 前列三人共同
- 訴訟代理人
- 黃福裕律師
上列被告與原告陳正旗、陳正榮、陳瑩哲間遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主文
被告應於本裁定送達後七日內，提出如附件所載內容之準備書狀正本，並以繕本或影本直接通知他造。
理由
一、按審判長如認言詞辯論之準備尚未充足，得定期間命當事人依第265 條至第267 條之規定，提出記載完全之準備書狀或答辯狀，並得命其就特定事項詳為表明或聲明所用之證據；再按被告於收受訴狀後，如認有答辯必要，應於10日內提出答辯狀於法院，並以繕本或影本直接通知原告；如已指定言詞辯論期日者，至遲應於該期日5 日前為之，民事訴訟法第268 條、第267 條第1 項分別定有明文。
二、本院經查被告歷次提出之訴狀，未明確表明答辯意旨（如附件所示事項），茲限被告於收受本裁定送達後7 日內，提出答辯書狀正本，並以繕本或影本直接通知他造。
三、依民事訴訟法第268 條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
一、原告與被告全國藥品企業有限公司104 年2 月13日房屋租賃
契約書之效力為何？楊右任是否經授權簽訂該約？請敘明法
律上依據。
二、被告若欲請求減少租金，請敘明法律上依據。
三、被告所為抵銷抗辯，請敘明被告得向原告請求300萬元之法
律上依據，及就不銹鋼頂樓加蓋部分何時建造、價值多少，
是否聲請調查證據或聲請鑑定。
四、對於原告105年10月20日更正聲明之意見。