臺灣臺北地方法院105年度重訴字第648號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 105 年 07 月 27 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　105年度重訴字第648號原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓
訴訟代理人　沈柏仲
被　　　告　榮添肉品股份有限公司
兼　　　上
法定代理人　林右晨
被　　　告　林森德
謝玉珍
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105 年7 月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣捌佰陸拾捌萬捌仟玖佰肆拾玖元，及自民國一百零五年五月九日起至清償日止，按年息百分之四點三五計算之利息。
訴訟費用新臺幣捌萬柒仟零叁拾壹元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之貸款總約定書（下稱約定書）第19條約定，合意以本院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權。
二、本件被告榮添肉品股份有限公司（下稱榮添公司）、林右晨、林森德、謝玉珍經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠被告榮添公司於民國104 年12月間偕同被告林右晨、林森德、謝玉珍為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）10,000,000元，依動撥申請書第5 條約定，借款期限自104 年12月9 日至107 年12月9 日，借款利率按指數型定儲利率加碼3.12% 計息（目前為年息4.35% ）。詎被告榮添公司未依約繳納本息，經原告屢次催索，被告榮添公司均置之不理，尚積欠本金8,688,949 元，及自105 年5 月9 日起至清償日止，按年息4.35 %計算之利息未為清償，依約定書第10條第2 項約定，被告榮添公司已喪失期限利益，視為全部到期，應即清償所有未償還之全部款項。而被告林右晨、林森德、謝玉珍為被告榮添公司之連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸契約及連帶保證之法律關係提起本件訴訟。
㈡並聲明：如主文第1 項所示。
二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借款借據暨約定書、貸款總約定書、動撥申請書、帳務資料暨還款明細、第二類票據信用資料查覆單等影本為證，核屬相符，而被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執供本院斟酌，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第 1項規定視同自認。本院審酌上開證物，堪信原告之主張事實為真正。從而，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2 項所示金額。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第 1項前段、第85條第2 項、第87條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 27 日民事第七庭 法 官 詹慶堂
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 7 月 27 日書記官 江昱昇
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 87,031元 原告預納
合 計 87,031元