臺灣臺北地方法院105年度重訴字第807號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 105 年 10 月 31 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　105年度重訴字第807號原　　　告　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　蔡慶年
訴訟代理人　周忠山
被　　　告　朋陞科技股份有限公司
兼法定代理
人　　　　　顏美淑
被　　　告　林寶良
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年10月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹仟伍佰萬元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限，公司法第322條第1項定有明文。查被告朋陞科技股份有限公司（下稱被告公司）經臺北市政府於民國105年4月27日以府產業商字第10583433910
號函解散登記，有經濟部商業司公司基本資料查詢、公司變更登記事項卡在卷可稽（見本院卷第38頁、第48至50頁）。次查，被告公司於105年3月19日召開股東臨時會，選任被告顏美淑為清算人，亦有被告公司股東臨時會議事錄可參（見本院卷第47頁），揆諸首揭規定，自應以被告顏美淑為被告公司之清算人即法定代理人，合先敘明。
二、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，依兩造所訂保證書第7條、約定
書第20條之約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟自有管轄權。
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告公司於民國101年10月30日邀同被告林寶良
、顏美淑等為連帶保證人向原告借款，被告公司於105年1月13日起陸續向原告借款計14筆，借款本金共計新臺幣（下同）1,500萬元，詎被告公司自105年5月12日起即未依約清償
本金及利息，尚欠本金合計1,500萬元及應付之利息、違約
金未清償，依約定書第五條第(一)款規定，被告任何一宗債務不依約清償本金時，其債務即視為全部到期，借款人喪失期限利益。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，求為如主文第1項所示之判決。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明、陳述。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之保證書、約定書、借據、存證信函等件附卷為證，應認原告主張之事實為可採。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息
及違約金，即無不合，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日民事第六庭 法 官 黃明發
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日書記官 官逸嫻
┌─────────────────────────────────────┐
│附表 │
├──┬─────┬────────────┬───────────────┤
│編號│ 本金 │ 利息 │ 違約金 │
│ │（新臺幣）├────┬───────┼───────┬───────┤
│ │ │ 年利率 │ 利息計算期間 │逾期6個月以內 │逾期超過6個月 │
│ │ │ │ │約定利率10% │約定利率20% │
├──┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┤
│ │ │ │自105年4月13日│自105年5月13日│自105年11月13 │
│1 │ 600,000│ 3.27% │起至清償日止 │起至105年11月 │日起至清償日止│
│ │ │ │ │12日止 │ │
├──┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┤
│ │ │ │自105年4月13日│自105年5月13日│自105年11月13 │
│2 │ 1,400,000│ 3.27% │起至清償日止 │起至105年11月 │日起至清償日止│
│ │ │ │ │12日止 │ │
├──┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┤
│ │ │ │自105年4月21日│自105年5月21日│自105年11月21 │
│3 │ 900,000│ 3.24% │起至清償日止 │起至105年11月 │日起至清償日止│
│ │ │ │ │20日止 │ │
├──┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┤
│ │ │ │自105年4月21日│自105年5月21日│自105年11月21 │
│4 │ 2,100,000│ 3.24% │起至清償日止 │起至105年11月 │日起至清償日止│
│ │ │ │ │20日止 │ │
├──┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┤
│ │ │ │自105年4月19日│自105年5月19日│自105年11月19 │
│5 │ 900,000│ 3.24% │起至清償日止 │起至105年11月 │日起至清償日止│
│ │ │ │ │18日止 │ │
├──┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┤
│ │ │ │自105年4月19日│自105年5月19日│自105年11月19 │
│6 │ 2,100,000│ 3.24% │起至清償日止 │起至105年11月 │日起至清償日止│
│ │ │ │ │18日止 │ │
├──┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┤
│ │ │ │自105年4月30日│自105年5月30日│自105年11月30 │
│7 │ 600,000│ 3.24% │起至清償日止 │起至105年11月 │日起至清償日止│
│ │ │ │ │29日止 │ │
├──┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┤
│ │ │ │自105年4月30日│自105年5月30日│自105年11月30 │
│8 │ 1,400,000│ 3.24% │起至清償日止 │起至105年11月 │日起至清償日止│
│ │ │ │ │29日止 │ │
├──┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┤
│ │ │ │自105年4月27日│自105年5月27日│自105年11月27 │
│9 │ 400,000│ 3.24% │起至清償日止 │起至105年11月 │日起至清償日止│
│ │ │ │ │26日止 │ │
├──┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┤
│ │ │ │自105年4月27日│自105年5月27日│自105年11月27 │
│10 │ 1,600,000│ 3.24% │起至清償日止 │起至105年11月 │日起至清償日止│
│ │ │ │ │26日止 │ │
├──┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┤
│ │ │ │自105年5月5日 │自105年6月5日 │自105年12月5日│
│11 │ 300,000│ 3.24% │起至清償日止 │起至105年12月 │起至清償日止 │
│ │ │ │ │4日止 │ │
├──┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┤
│ │ │ │自105年5月5日 │自105年6月5日 │自105年12月5日│
│12 │ 1,200,000│ 3.24% │起至清償日止 │起至105年12月 │起至清償日止 │
│ │ │ │ │4日止 │ │
├──┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┤
│ │ │ │自105年4月25日│自105年5月25日│自105年11月25 │
│13 │ 300,000│ 3.24% │起至清償日止 │起至105年11月 │日起至清償日止│
│ │ │ │ │24日止 │ │
├──┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┤
│ │ │ │自105年4月25日│自105年5月25日│自105年11月25 │
│14 │ 1,200,000│ 3.24% │起至清償日止 │起至105年11月 │日起至清償日止│
│ │ │ │ │24日止 │ │
└──┴─────┴────┴───────┴───────┴───────┘