lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院105年度重訴字第993號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還價金
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    107 年 08 月 07 日
  • 法官
    林振芳
  • 法定代理人
    洪調進

  • 原告
    周珊旭
  • 被告
    忠泰長虹建設股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定      105年度重訴字第993號原   告 周珊旭 訴訟代理人 劉湘宜律師 陳姵君律師 被   告 忠泰長虹建設股份有限公司 法定代理人 洪調進 訴訟代理人 余淑杏律師 賈鈞棠律師 上列當事人間請求返還價金事件,本院於民國一百零六年六月三十日所為之判決,其原本與正本應更正如下: 主 文 原判決主文第六項中關於「本判決第二項於原告以新臺幣伍佰零貳萬元為被告供擔保後,得假執行。」之記載,應更正為「本判決第二項於原告以新臺幣伍拾貳萬元為被告供擔保後,得假執行」。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232條第1項定有明文。 二、查本院前開之判決主文第六項「本判決第二項於原告以新臺幣伍佰零貳萬元為被告供擔保後,得假執行。但被告如以新臺幣壹佰伍拾萬肆仟捌佰貳拾玖元為原告預供擔保,得免為假執行。」之記載,其中關於「本判決第二項於原告以新臺幣伍佰零貳萬元為被告供擔保後,得假執行。」乃顯然之錯誤,應予更正。 三、爰裁定如主文。 中 華 民 國 107 年 8 月 7 日民事第三庭 法 官 林振芳 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 107 年 8 月 7 日書記官 黃瑋婷

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院105年度重訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用