臺灣臺北地方法院105年度除字第987號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　105年度除字第987號

聲請人

南嶸機械廠股份有限公司

法定代理人

葉正吉

代理人

陳韋祥

上列聲請人聲請除權判決事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示之支票（下稱系爭支票），業經本院以105年度司催字第394號裁定公示催告在案，並已刊登民國105年3月24日台灣新生報。現因申報期間已滿，並無任何人依法主張權利，顯見此支票1紙確為聲請人所喪失。爰依民事訴訟法第545條第1項之規定，聲請除權判決等語。

二、按票據喪失時，票據權利人，得為公示催告之聲請，票據法第19條定有明文。又無記名證券或空白背書之指示證券，得由最後之持有人為公示催告之聲請；前項以外之證券，得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請，民事訴訟法第558 條第1 項、第2 項亦有明文。

三、系爭支票係由聲請人簽發，載明受款人為劉晉成，且系爭支票業經聲請人交付予劉晉成，係劉晉成遺失等情，此據聲請人於本院審理時陳明在卷，且有票據掛失止付通知書附於公示催告卷可佐。系爭支票既已交付予受款人，則聲請人已係票據債務人，而非票據權利人，依上開規定，自不得為公示催告及除權判決之聲請。又法院於審酌是否准許除權判決之聲請時，本應依全部訴訟資料而為判斷，不受前公示催告程序結果之拘束，是本院前雖以105年度司催字第394號裁定准許聲請人公示催告之聲請，惟該聲請既不合法，已如前述，其據以聲請就系爭支票為除權判決，自亦於法不合，應予駁回。

四、依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條，裁定如主文。

┌────────────────────────────────┐│附表： 105年度除字第987號│├──┬─────┬────┬─────┬──────┬─────┤│編號│發 票 人│ 付款人 │ 金 額 │ 發 票 日 │支票號碼 ││ │ │ │（新臺幣）│ │ ││ │ │ │ │ │ │├──┼─────┼────┼─────┼──────┼─────┤│001 │南嶸機械廠│合作金庫│198,400元 │105年3月31日│BA0096379 ││ │股份有限公│商業銀行│ │ │ ││ │司 負責人│敦南分行│ │ │ ││ │：葉正吉 │ │ │ │ │└──┴─────┴────┴─────┴──────┴─────┘