臺灣臺北地方法院106年度勞執字第100號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　106年度勞執字第100號

聲請人

于倉和

相對人

新加坡商戰遊網有限公司台灣分公司

法定代理人

陳人豪

上列當事人間勞資爭議執行裁定事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時。並暫免繳執行費，勞資爭議處理法第59條第1 項定有明文

二、本件聲請意旨略以：兩造間之勞資爭議事件，於民國106 年11月17日經臺北市政府勞動局調解成立，兩造合意之調解方案2.內容為：「勞資雙方合意就本件爭議以資方給付勞方新臺幣（下同）468,075元 達成全部和解，上述金額資方已於106 年10月間給付140,088 元，餘款327,987 元資方同意於106 年11月30日以前逕匯入勞方原薪資帳戶。」等語（下稱系爭調解方案）。詎相對人未依約履行，至106 年11月30日前僅給付27萬5427元，迄今尚欠聲請人5 萬2560元未給付。為此，爰依勞資爭議處理法第59條第1 項規定，聲請裁定強制執行等語。

三、經查，兩造關於給付工資之勞資爭議，前經臺北市政府勞動局調解成立如系爭調解方案所示之內容，有聲請人提出之臺北市政府勞動局勞資爭議調解紀錄附卷可稽（本院卷第3、4頁參照）。詎相對人未依該系爭調解方案履行其義務，僅於106 年11月24日給付27萬5427元，即未再給付，亦有聲請人提出之網路銀行交易明細、銀行帳戶存摺封面暨內頁影本（詳本院卷第5至7頁）附卷為證。依系爭調解方案之約定，相對人尚欠聲請人5 萬2560元（計算式：327,987－275,427＝52,560）未給付。是聲請人就已屆期未據相對人履行之5 萬2560元部分，聲請強制執行，核與前揭規定相符，自應准許。

三、依勞資爭議處理法第59、非訟事件法第21條第2項、第24 條第1項、民事訴法第95條、第78條，裁定如主文。