臺灣臺北地方法院106年度司促字第10754號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 106 年 07 月 24 日
• 法定代理人: 廖惇彬
• 當事人: 徐子友、維芯實業有限公司、黃醴漾

臺灣臺北地方法院支付命令　　　　　106年度司促字第10754號聲　請　人
即債權人　　徐子友
相　對　人
即債務人　　維芯實業有限公司
法定代理人　廖惇彬
相　對　人
即債務人　　黃醴漾
一、債務人應向債權人連帶清償新臺幣參拾玖萬貳仟貳佰玖拾陸元，及自民國一百零六年三月一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第133條定有明文。又依同法第69條第3項規定，為交換票據向票據交換所提示者，與付款之提示有同一效力。前開規定，並為同法第144條明文於支票準用之。經查，債權人提出之
臺灣票據交換所退票理由單所記載之退票日期係民國106年3月1日，有退票理由單附卷可稽，依前揭規定，本件債權人
於該日向票據交換所為提示即有與付款提示相同之效力，是知本件支票付款提示日為106年3月1日，然債權人請求債務
人給付106年2月28日利息部分，自屬無據，應予駁回。次按，債務人廖惇彬非支票發票人亦非背書人，其聲請人之請求亦為無理由，應予駁回。
三、債權人請求之原因事實如附件所載。
四、如債務人未於第一項期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令與確定證明書聲請強制執行。
五、如不服本裁定駁回部份，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 106　　年　　7　　 月　　24　　日民事庭司法事務官　萬蓓娣